優惠好康網

《幸福經濟學：幸福是滿足過生活？還是人生有目標？全美最具影響力智庫的關鍵報告》The Pursuit of Happiness: An Economy of Well-Being




幸福很獨特，因為我們不想用任何東西來交換它！
衡量幸福不只是GDP，找出活得好、過得快樂的理由，
人人都有機會幸福一輩子。
★美國最著名的智庫──布魯金斯研究院（Brookings Institution）傾力支持之作


原來幸福感如此大不同！
˙加薪引起的幸福感大約持續一年，而升職引起的幸福感則可持續至少五年。
˙窮人比較重視友誼帶來的幸福感，而富人比較在乎工作與健康。
˙失業引起的不幸福感，遠超過通貨膨脹或收入短少的效果。
˙富裕的美國人與丹麥人同樣快樂，但貧窮的丹麥人卻比貧窮的美國人更快樂。
˙幸福的轉捩點是45～50歲，過了這個時間點，只要健康及伴侶關係穩定，幸福感就會隨著年齡而增長。

你相信嗎？他們覺得很幸福！
˙醫療落後的肯亞人民，對他們的醫療照護系統的滿意度和美國的受訪者一樣高。
˙宗教信仰強烈的地區，平均來說比較容易感到幸福。
˙肥胖的人不幸福，但當身邊有更多肥胖者時，他們就沒有這麼不幸福了。
˙貪污所帶來的不幸福感，亞洲國家的人民並不如歐美國家強烈。
˙在犯罪率、腐敗以及貧窮程度嚴重的阿富汗，當地人民的幸福程度比世界平均值還高。

●關於幸福最科學、客觀、全面的調查報告！

幸福研究是一門融合經濟學與心理學的新科學，讓「幸福」不再只是抽象的哲學討論，英國、法國、巴西及台灣政府已經引進幸福指標，納入衡量國家進步的基準，美國政府很可能起而效尤。但要以「幸福」作為指標，衡量一國福祉仍是相對新穎的作法，說到底，幸福是比收入更形複雜的概念。

幸福應該是指生活上享有最大愉悅和滿足？還是過著富有意義或目標的人生？當一天微笑幾次成為評判幸不幸福的指標之一，那麼生活在貧困、暴力威脅之下仍笑得出來，也算幸福嗎？如果有錢就是幸福，為何有快樂小農夫與悲慘大富翁的對比？在不同的國家之間，人民對幸福的認知有何差異？衡量幸福是否有一致性的決定因素或標準？

《幸福經濟學》不僅從生活現象探討幸福，並以質量並重的科學研究，完整論述了什麼使人痛苦、什麼使人幸福，並揭示尚待解決的問題，更引導我們深入思考要更看重「機會」還是「結果」、要更重視「成就」還是「過程」，包括應該比較在乎現今人民的幸福，還是多考慮後代子孫；政策應該聚焦在減少貧窮的悲慘局面上，還是注重提升已經相對幸福者的福祉水準？本書突顯了幸福研究對經濟學這門「憂鬱科學」的貢獻，也是關於幸福最科學、客觀、全面的調查報告！

聯合好評推薦

．美國國家科學院和美國藝術與科學院院士伊斯特林（Richard A. Easterlin）
．諾貝爾經濟獎得主阿克洛夫（George Akerlof）
．哥倫比亞大學地球研究院院長兼聯合國特別顧問傑佛瑞?薩斯（Jeffrey D. Sachs）
．中華民國幸福家庭促進協會理事長 彭懷真
．政治大學心理學系副教授 陳嘉鳳
．以立國際服務（社會企業）合創辦人周曦翎

媒體與名人推薦

當針對幸福的社會科學研究越來越為人所接受，有一個新問題自然而然浮上了檯面：幸福是否應該成為公共政策的目標？在這本寫來如行雲流水、大力讚頌這門新科學的書中，卡蘿?葛拉罕提供了寶貴的全新洞見，讓我們透視這個議題的正反兩面。
—─伊斯特林（Richard A. Easterlin）美國國家科學院院士和美國藝術與科學院院士、南加州大學（University of Southern California）經濟學教授

自一七七六年美國獨立以來，「追尋幸福」已經變成一個全球性的大哉問。本書省思了現代的調查技術與結論，作者卡蘿?葛拉罕更深入鑽研了這個主題。幸福代表何義？是指創造充實有益人生機會嗎？或者，指的是快樂的滿足感？在不同的國家之間，如古巴、阿富汗、日本和俄羅斯，人民對幸福的認知有何差異？卡蘿?葛拉罕在經濟與社會政策方面開啟了一個全新的領域。
—─阿克洛夫（George Akerlof）加州大學柏克萊分校（University of California–Berkeley）經濟學首席教授兼2001年諾貝爾經濟學獎得主

《幸福經濟學》是學術的完美之作，為全球的經濟福祉辯證增添了重要的洞見。在全世界，所有政府與人民都明白國民生產毛額這個指標常無法正確導路，無法引領經濟體朝著眾人樂見的結果邁進。一直都有人在尋找更適合的指標與目標。卡蘿?葛拉罕是「幸福經濟學」領域的先驅，以她十年來的研究心血為基礎，針對想要把幸福變成公共政策中重要且明確目標的決策者與學者提出清楚且謹慎的建議。憑藉著深刻的關懷與批判，再加上連貫一致的透徹思維，葛拉罕解釋了在經濟政策中要定義、衡量以及設定幸福目標時會出現的諸多複雜問題。但，葛拉罕也敦促我們要堅持下去，而她這本新書將會助世界一臂之力，邁向嶄新且前景光明的經濟發展脈絡。
—─傑佛瑞?薩斯（Jeffrey D. Sachs）哥倫比亞大學地球研究院（Columbia University , Earth Institute）院長兼聯合國秘書長潘基文特聘之千禧年發展目標特別顧問

「從事有意義的工作和生產力有正向關連，但工作滿意度和生產力沒有明顯的關連。」「更樂觀看待未來，會促使人付出更多努力和投資。」……這些經由實證研究的發現，在理性上說服我們更感性、更積極努力有意義的工作。

這是紮實、珍貴、重要的書籍，透過全球各地的數據及分析有助於政府規劃政策、有助於企業安排員工的工作、有助於個人知所進退。身為幸福家庭協會的理事長，我期盼國家追求GNP、企業追求成長、家庭追求財富時，回到最根本的問題，就是「創造與珍惜幸福」。
—─彭懷真行政院性別統計資料庫工作小組委員、中華民國幸福家庭促進協會理事長

《幸福》突然變成政治與經濟領域裡最夯的詞彙。但是，大家是怎麼感受幸福的?對幸福的理解要如何轉變成可以影響幸福的政策?卡蘿?葛拉罕的《幸福經濟學》提供機會讓我們對這個議題的來龍去脈有完整的學習。《幸福》將不只是個流行語，而是個人與國家深刻的追求!
──陳嘉鳳政治大學心理學系副教授、學務處身心健康中心主任

你看著那光著屁股的柬埔寨孩子，踢飛雨後的泥水，忘我的追逐歡笑。一無所有，卻純真快樂。
你想到，在台北你那電玩隨身，餵飯就哭，總是負氣不樂的小表弟。是什麼隱身在都會文明的怪獸，偷偷把童真和幸福感吃掉？
你開始混亂，扶貧對嗎？他們似乎比我們更快樂。你再觀察，赤貧狀態中，那孩子將進入的少女、中年或老年婦女的命運。她們的際遇和神情，「幸福」大概是你最難套用的形容詞了。到第三世界服務的國際志工工作中，我們在前線目睹極端貧窮。
反思細味都會生活的物質與幸福感的關係的反差，往往知其然，卻不知其所以然。《幸福經濟學》的廣度，給我許多的豁然啟發。然而讓我偷偷感動的，卻是那對人類如何共處才能真正幸福的執著探索，那在冷靜分析下，對人類深深的愛。
—─周曦翎以立國際服務 （社會企業）合創辦人

• 
  
  

  作者介紹

  
  
  
  
  
  卡蘿?葛拉罕（Carol Graham）
  
  布魯金斯研究院（Brookings Institution）全球經濟與發展兼查爾斯?羅賓森海外政策講座的高級研究員，也是馬里蘭大學公園校區（University of Maryland, College Park）的公共政策學院教授。她之前的著作包括《這個世界幸福嗎》（Happiness around the World: The Paradox of Happy Peasants and Miserable Millionaires）以及與裴提納托（Stefano Pettinato）合著《幸福與辛苦：新市場經濟體中的機會與不安》（Happiness and Hardship: Opportunity and the Insecurity in New Market Economies）。
  
  葛拉罕在十年前就開始研究「幸福」這個主題、也是此研究領域的開創者之一。但若要以「幸福」作為協助衡量一國福祉的指標，執行方法仍還有許多問題尚待解答，而她長期努力不懈地找尋更為客觀、公允的評量方法，及更完善的政策研擬建議。令人欣喜的是，她所戮力倡導的概念現已廣為流傳，並讓所有人重視其未來的可能。目前，英國、法國以及巴西政府已經引進幸福指標，且納入衡量國家進步的基準，台灣也將在2013年8月底公布「國民幸福指數」，而美國及日本政府也正積極建構適宜的幸福指標。
  
  
  
  





• 
  
  

  譯者介紹

  
  
  
  吳書榆
  
  台大經濟系、英國倫敦大學經濟所畢業，曾任職於公家機關、軟體業擔任研究、企畫與行銷相關工作，目前為自由文字工作者，譯有《黑道商學院》、《下班後的黃金八小時》、《怪咖時代：小眾勢力崛起，愈怪愈有商機》、《業務員就要像演員》、《征服領導：歐巴馬成功的十個習慣》、《讓顧客主動推薦你》等書。
  
  
  
  

幸福經濟學：幸福是滿足過生活？還是人生有目標？全美最具影響力智庫的關鍵報告－目錄導覽說明

• 國內外好評推薦
  
  第一章幸福：嶄新的科學
  將福祉指標納入公共政策
  幸福經濟術語說明
  幸福經濟學的概論
  從幸福調查中學到什麼？
  大辯論：收入對幸福的影響
  幸福農夫vs.悲慘富翁
  要選用邊沁？還是亞里斯多德？
  
  第二章所謂的幸福究竟是？
  幸福定義由自己決定
  哲學層次的幸福定義
  幸福是指生活的滿足還是有意義的人生？
  性格影響促動力
  體驗福祉vs.預期福祉
  促動力、選項與自我選擇
  收入與幸福的關係
  無幸福成長的矛盾
  聚焦在追求幸福的促動力和機會
  
  第三章世界各地的幸福，怎麼看？
  各地決定幸福因素差異不大
  拉丁美洲、俄羅斯和美國的比較
  轉型經濟體的幸福：中亞、古巴與東歐
  幸福在非洲：逆境中的樂觀
  幸福在阿富汗：適應極端的環境
  決定幸福因素有其定律
  
  第四章幸福的適應與難題
  人類擁有強大的適應力
  威脅幸福的危機
  友誼與自由的幸福效應
  適應惡劣均衡條件：犯罪與貪污
  不同群體與國家之間的健康標準
  人類適應力讓幸福指標更複雜
  
  第五章追求國民幸福毛額還是國民生產毛額？
  國民生產毛額＝幸福？
  幸福指標可以告訴我們什麼？
  幸福小農vs.受挫的高成就者，又來了
  我們應該衡量什麼？
  訂出放諸四海皆準的福祉指標
  重新思考衡量進步的基準指標
  
  致謝
  
  

■從幸福調查中學到什麼？

最讓人驚訝的是，不論國家的發展處於哪個階段，世界各國決定幸福的標準因素都非常穩定。筆者曾到訪研究幸福的每個地方，都可以歸納非常簡單的模式：穩定的婚姻、良好的健康以及足夠（但不要過多）的收入，都對幸福有益。至於失業、離婚以及經濟不穩定都會摧殘幸福，每一個地方都是如此，絕無例外。年齡與幸福之間則有非常一致的「U」型關係：轉捩點是45歲到快50時，過了這個時間點，只要健康及伴侶關係穩定，幸福感就會隨著年齡而增長。這樣的關連性反映出一件事，隨著人們的「成長茁壯」，預期和現實會趨於一致。確實，筆者在很多不同國家的研究都歸納出這樣的關連性，例如烏茲別克、英國、智利和阿富汗，這樣的關連在每個國家都成立，只是轉捩點的時機會稍有差異（請見第三章的詳細論述）。

正因為決定幸福的標準因素很穩定，我們方能夠從大部分樣本受訪者中排除這些因素，從中檢視出其他不同變數的意義，甚至在個人、社經世代或國家所造成的效果。而其他變數的範圍甚廣，可以從機構安排造成的福利效應（比方說社會不平等或政府管制架構）、到環境品質或通勤時間的影響，再到運動、飲酒或吸煙等行為產生的效果。

有些研究試著把收入效應和其他相關因素的效應分開，比方說對職場的滿意度。筆者也曾針對意外贏得樂透彩得主進行研究，發現這些從天而降的大獎確實會對幸福造成正面影響，但不清楚這樣的效果是否能夠持續。如果我們從反向來研究，則發現幸福程度高的人通常在勞動市場上的表現較佳，而且未來還可以賺比較多的錢。

經濟學家（以及政治人物）經常爭論著，貧富不均對於個人福祉有無影響。而幸福調查也提供了新的洞見，結果似乎要視情況而定。美國與歐洲的多數研究發現，貧富不均對於幸福有中度到輕微的影響。其中，非常明顯的是，會因為貧富不均而感到不幸福的美國人，幾乎都是有左派傾向的有錢人！然而，在筆者和傅爾頓合作的拉丁美洲研究中卻顯示，貧富不均對窮人福祉會造成負面影響，對富人卻有正面影響。

莫衷一是的結果，反映出貧富不均是代表未來機會與流動性的象徵，也是不公不義的象徵，在美國，許多人都把貧富不均看成是機會。然而，客觀數據並未指出美國的社會流動率高於經濟合作暨發展組織（Organization for Economic Cooperative and Development，簡稱OECD）會員國的平均值。在拉丁美洲，當地貧富不均嚴重的多，而且公家機構和勞動市場是出了名的沒效率，貧富不均代表的則是持續的劣勢或優勢，而非機會與流動性（雖然某些拉丁美洲國家的社會流動率和美國一樣高）。

幸福調查也有助於衡量更廣義的非收入不平等因素，例如種族、性別、地位等等，研究發現這些因素都非常重要 。醫學研究發現社會地位對於身體健康會有重大影響，因此也支持這樣的結論。幸福研究也可以讓我們深入了解貧窮。比方說，雖然幸福農夫和悲慘百萬富翁的矛盾抵觸常理，一些研究也發現各國窮人普遍沒有富人幸福，但這也暗示了在某些情況下，期望值低造成長期性的貧窮。